Waarom social-first anders is dan gewone video
Op social media beslist een kijker binnen seconden of hij doorkijkt. Dat vraagt om een directere opening en een korter format dan bij content voor tv of een website.
Social-first versus traditionele campagnevideo
Een traditionele campagnevideo wordt breed ingezet met een langere opbouw, social-first content is korter en platformspecifiek.
Voor welke platforms dit relevant is
Instagram, TikTok en LinkedIn, elk met een eigen verwacht kijkgedrag en toon.
Wat social-first content technisch anders maakt
Drie keuzes komen terug in elke social-first productie. De kadrering is staand of vierkant, met ruimte boven en onder voor de interface van het platform en voor tekst in beeld. De ondertiteling is onderdeel van de montage, niet een bestand dat er los bij hoort, zodat de boodschap ook zonder geluid landt. En het beeld is leesbaar op een klein scherm: minder details per shot, grotere onderwerpen in beeld en kortere shots dan bij content voor een groot scherm.
Waarom een reeks meestal beter werkt dan één video
Social-first content wordt zelden per stuk beoordeeld. Platforms tonen content aan een publiek dat vaker terugkomt, waardoor herhaling en herkenbaarheid zwaarder wegen dan één perfecte video. In de praktijk betekent dat: een format bedenken dat meerdere keren te maken is, en per draaidag meerdere video's opnemen in plaats van één. Dat vraagt om een draaischema waarin per video vastligt wat de opening, de kern en de afsluiting zijn.
Waar het in de praktijk misgaat
Het meest gemaakte misverstand is dat social-first content door het inkorten van bestaand materiaal ontstaat. Wat je dan overhoudt, opent te traag en is horizontaal gekadreerd. Een tweede punt is tekst in beeld die door de interface van het platform wordt afgedekt. Een derde is een reeks die na de eerste paar video's stilvalt, omdat het format niet herhaalbaar bleek en er geen materiaal voor volgende afleveringen is opgenomen.
